PROTOKÓ£ NR XLV/21 z
posiedzenia Komisji Bud¿etu, Zdrowia i Gospodarki Rady Powiatu w Wieluniu w
dniu 6 grudnia 2021 roku
W posiedzeniu komisji udzia³ brali:
1.
Pani Agnieszka Wasiñska
-
przewodnicz¹cy komisji
2.
Pan Sebastian Jasiñski - z-ca przewodnicz¹cego komisji
3.
Pan Waldemar Borczyk
-
cz³onek komisji
4.
Pan £ukasz Dybka -
cz³onek komisji
5.
Pani Joanna Kaca³a - cz³onek komisji
6.
Pan Grzegorz Mielczarek -
cz³onek komisji
7.
Pan Andrzej Stêpieñ - cz³onek komisji
8. Pan Henryk Wojcieszak -
cz³onek komisji
Nieobecny:
1. Pan Krzysztof Sola -
cz³onek komisji
Ponadto w posiedzeniu komisji uczestniczyli:
1. Pan
Przemys³aw Krê¿el -
Skarbnik Powiatu
2.
Pan Krzysztof Dziuba - Wicestarosta Wieluñski
Lista obecnoœci cz³onków komisji i
goœci stanowi za³¹cznik do niniejszego protoko³u.
Proponowany porz¹dek posiedzenia:
1.
Otwarcie XLV
posiedzenia komisji.
2.
Stwierdzenie
prawomocnoœci obrad.
3.
Przyjêcie
porz¹dku obrad.
4.
Zaopiniowanie autopoprawki projektu uchwa³y Rady Powiatu w Wieluniu w sprawie
zmian w bud¿ecie powiatu.
5. Zaopiniowanie
autopoprawki projektu uchwa³y Rady Powiatu w Wieluniu w sprawie zmiany
Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Wieluñskiego na lata 2021-2033.
6. Komunikaty,
informacje i oœwiadczenia radnych.
7. Zamkniêcie XLV
posiedzenia komisji.
Pkt 1
Otwarcie XLV posiedzenia komisji.
Radna Agnieszka Wasiñska –
przewodnicz¹cy komisji otworzy³a XLV posiedzenie komisji w trybie zdalnym.
Pkt 2
Stwierdzenie prawomocnoœci obrad.
Radna Agnieszka Wasiñska – przewodnicz¹cy komisji
sprawdzi³a listê obecnoœci. Poinformowa³a, ¿e na 9
cz³onków komisji obecnych jest 8 radnych, nieobecny jest radny Krzysztof Sola.
Stwierdzi³a prawomocnoœæ obrad.
Pkt 3
Przyjêcie porz¹dku obrad.
Radna Agnieszka Wasiñska – przewodnicz¹cy komisji
powiedzia³a, ¿e proponowany porz¹dek obrad wraz z
materia³ami radni otrzymali w formie elektronicznej. Zapyta³a czy s¹ uwagi lub
propozycje zmian do przedstawionego porz¹dku.
Radny Sebastian Jasiñski – z-ca przewodnicz¹cego komisji poprosi³ o uczczenie minut¹ ciszy pamiêci zmar³ego kolegi Grzegorza
Jankowskiego.
Uczestnicy XLV posiedzenia Komisji Bud¿etu, Zdrowia i Gospodarki Rady
Powiatu w Wieluniu uczcili minut¹ ciszy pamiêæ zmar³ego radnego Grzegorza Jankowskiego.
Radna
Agnieszka Wasiñska – przewodnicz¹cy komisji wobec braku innych g³osów podda³a pod g³osowanie porz¹dek posiedzenia.
Komisja Bud¿etu, Zdrowia i
Gospodarki Rady Powiatu w Wieluniu jednog³oœnie 7 g³osami „za” przyjê³a
porz¹dek XLV posiedzenia (g³osowa³o 7 cz³onków komisji; nieobecni w tym
punkcie: radna Joanna Kaca³a i radny Krzysztof Sola).
Pkt 4 i 5
Zaopiniowanie
autopoprawki projektu uchwa³y Rady Powiatu w Wieluniu w sprawie zmian w
bud¿ecie powiatu.
Zaopiniowanie autopoprawki projektu uchwa³y
Rady Powiatu w Wieluniu w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej
Powiatu Wieluñskiego na lata 2021- 2033.
Radna Agnieszka Wasiñska – przewodnicz¹cy komisji
udzieli³a g³osu Skarbnikowi Powiatu. Poprosi³a o
omówienie zmian w bud¿ecie powiatu
i w Wieloletniej Prognozie Finansowej.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu przedstawi³
proponowane zmiany w bud¿ecie powiatu i w Wieloletniej Prognozie Finansowej.
Radna Agnieszka Wasiñska – przewodnicz¹cy komisji
otworzy³a dyskusjê. Udzieli³a g³osu radnemu
Waldemarowi Borczykowi.
Radny Waldemar Borczyk – cz³onek komisji poprosi³ o wyjaœnienie zapisu paragrafu 4: „Zwiêksza siê plan dochodów
rachunku dochodów w³asnych jednostek bud¿etowych i wydatków nimi sfinansowanych
(…)”.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu odpowiedzia³,
¿e jest to kwota, która zosta³a uzupe³niona w Oœrodku Szkolno-Wychowawczym w
Gromadzicach, te œrodki bêd¹ rozdysponowane przez Dyrektora.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji zapyta³,
czy kwota 1 mln. 200 tys. z³ plus 300 tys. z³ zdjête z
zadania dotycz¹cego przebudowy drogi
w Mokrsku, to bêd¹ œrodki, które powiat póŸniej przeka¿e szpitalowi i szpital
bêdzie organizowa³ przetarg, czy przetarg bêdzie organizowa³ powiat.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu odpowiedzia³,
¿e tylko i wy³¹cznie to zadanie bêdzie realizowa³ powiat, œrodki te nie bêd¹ przekazywane
do szpitala.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji wyjaœni³, ¿e
zapyta³ o to, poniewa¿ jedne œrodki s¹ przekazywane, inne nie s¹ przekazywane,
w ca³y œwiat to jest. Nastêpnie zapyta³ dlaczego z
zadania „Przebudowa drogi powiatowej Wieluñ – Toplin w m. Mokrsko” œci¹gana jest
tylko kwota 300 tys. z³, skoro tam jest rezerwa jeszcze 1 mln. z³, a przecie¿ potrzeby, w tym pracownicze s¹.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu powiedzia³,
¿e œci¹gana jest kwota 300 tys. z³, poniewa¿ takie s¹ potrzeby, wiêcej potrzeb
na dzieñ 6 grudnia nie ma.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji powiedzia³,
¿e nie bez kozery zada³ to pytanie, ¿eby równie¿ rozjaœniæ radnym buchalteriê,
jak siê manipuluje œrodkami finansowymi, zawy¿a siê inwestycje, potem siê
wstrzymuje i gdzie jest akurat potrzeba chwili, to siê je uzupe³nia. Nastêpnie odnosz¹c
siê do zwiêkszenia wydatków w dziale 801 o kwotê 74 tys. z³, poprosi³ o wskazanie,
gdzie te œrodki s¹ umieszczone w informacji tabelarycznej i na co s¹
przeznaczone.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu wyjaœni³, ¿e
œrodki wynikaj¹ z zapotrzebowania jakie zg³osi³ PCUW, przede
wszystkim du¿o œrodków jest na zakup energii w II Liceum Ogólnokszta³c¹cym, poniewa¿
tutaj jest brak. Poda³, ¿e w szko³ach policealnych, w szko³ach niepublicznych
trzeba zwiêkszyæ te¿ kwotê 34 tys. z³ jako
uzupe³nienie œrodków.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji wracaj¹c do
sprawy kwoty 1 mln. 500 tys. z³ zapyta³ Skarbnika Powiatu
jak sobie wyobra¿a wykorzystanie tych œrodków do koñca roku, skoro powiat nie
bêdzie ich przekazywaæ i bêdzie organizowaæ przetarg. Powiedzia³, ¿e mo¿na
domniemywaæ, ¿e ta kwota bêdzie jako wolne œrodki, czy
œrodki niewygasaj¹ce wykorzystywana dopiero w przysz³ym roku.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu odpowiedzia³,
¿e powiat wszystkie si³y skupia na tym ¿eby te œrodki wykorzystaæ teraz.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji zapyta³ Skarbnika
Powiatu, w jakim trybie wyobra¿a sobie wykorzystaæ w ci¹gu trzech tygodni kwotê
1 mln. 500 tys. z³.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu zwróci³
uwagê, ¿e to nie jest pytanie do
niego. Wyjaœni³, ¿e on otrzymuje umowê, wytyczne z £ódzkiego Urzêdu Wojewódzkiego
i stara siê te pieni¹dze wprowadzaæ do bud¿etu, realizacja natomiast bêdzie po
stronie Oddzia³u Zdrowia, wiêc tutaj nale¿y to pytanie kierowaæ. Powiedzia³, ¿e
je¿eli wszystkie dokumenty bêd¹ prawid³owe, œrodki zostan¹ wyp³acone.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji zapyta³, komu.
Zwróci³ uwagê, ¿e to jest przetarg, który wymaga swojego horyzontu czasowego,
to nie jest zakup w sklepie, tylko wykorzystanie œrodków publicznych zgodnie z
ustaw¹ o zamówieniach publicznych. Dalej zapyta³, jakie s¹ w umowie zapisy
dotycz¹ce wykorzystania tych œrodków.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu wskaza³, ¿e zgodnie
z umow¹ na dzieñ 6 grudnia œrodki musz¹ byæ wykorzystane do 31 grudnia.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji stwierdzi³,
¿e w¹tpi w to, ¿e te œrodki bêd¹ wykorzystane, oby tak siê sta³o.
Radny Waldemar Borczyk – cz³onek komisji poprosi³ radnego Stêpnia o zdefiniowanie u¿ytego s³owa buchalteria.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji powiedzia³,
¿e w jego mniemaniu to jest nie do koñca czytelne przedstawianie faktycznego
stanu rzeczy.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu przypomnia³,
¿e na poprzedniej sesji dok³adnie wyjaœnione zosta³o, ¿e na tym zadaniu nie
bêd¹ wykorzystane œrodki, wiêc nie widzi problemu, ¿eby teraz, je¿eli jest taka
koniecznoœæ, skoro i tak to s¹ wydatki maj¹tkowe, zasiliæ tymi pieniêdzy. Powiedzia³,
¿e nie wie, co jest niejasne.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji powiedzia³,
¿e te¿ nie widzi tutaj problemu, tylko chcia³by przypomnieæ, ¿e zgodnie z ustaleniem
Rady Powiatu wszystkie kwoty zapisane w planie, po przetargach mia³y byæ
sprowadzane do kwot zapisanych w umowach. Stwierdzi³, ¿e dlatego zastanawiaj¹ce
jest to, ¿e œci¹ga siê tylko 300 tys. z³, zostawia oko³o 1 mln. z³ i tak prawdê
powiedziawszy nie wiadomo na co te pieni¹dze bêd¹
przeznaczone. Wskaza³, ¿e kompetencj¹
rady jest, aby te œrodki akceptowaæ do wydatkowania przez Zarz¹d Powiatu. Powiedzia³,
¿e w tym sensie jest to buchalteria ksiêgowa, która sprowadza siê do tego, ¿e
pewne œrodki siê zatrzymuje i nie wykorzystuje, bo mo¿na by³o je pewnie wykorzystaæ
i wiedz¹c jaka jest inflacja kupiæ za nie wiêcej us³ug,
towarów ni¿ teraz, czy nawet w przysz³ym roku. Doda³, ¿e podejrzewa, ¿e je¿eli
nie zostan¹ one wykorzystane w tym roku, to wejd¹ w tzw. nadwy¿kê bud¿etow¹.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu powiedzia³,
¿e im mniej zostanie wykorzystanych œrodków na tych dwóch inwestycjach, o
których rozmawialiœmy na poprzedniej sesji, tym mniejszy zostanie zaci¹gniêty
kredyt w tym roku. Wskaza³, ¿e w projekcie bud¿etu na przysz³y rok œrodki na
inwestycjê s¹ ju¿ takich w wysokoœciach na jakie s¹
podpisane umowy.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji powiedzia³,
¿e te¿ siê z tym zgadza, tylko mo¿na by³oby te niedobory ju¿ zacz¹æ pokrywaæ,
przecie¿ wiadomo gdzie bêd¹ braki i mo¿na by³oby ju¿ je z tej kwoty uzupe³niaæ
nie czekaj¹c na koniec roku. Stwierdzi³, ¿e wówczas nie by³oby potrzeby zwo³ywania co chwilê sesji.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu podkreœli³,
¿e na razie nie ma ¿adnych innych braków w bud¿ecie, je¿eli chodzi o plan.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji zapyta³ na jaki cel ma byæ zaci¹gniêty kredyt.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu powtórzy³, ¿e
ma nadziejê, ¿e w tym rok ten kredyt nie zostanie uruchomiony, a je¿eli tak, to
w jak najmniejszej wysokoœci.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji wskazuj¹c
na zmniejszenie wydatków bie¿¹cych w dziale 750, zapyta³
czego ono dotyczy.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu przypomnia³,
¿e na poprzedniej sesji wprowadzana by³a du¿a subwencja w wysokoœci 2 mln 654
tys. z³ i œrodki, na które nie by³o zapotrzebowania na tamten czas, zosta³y umieszczone
w starostwie powiatowym w zakupie materia³ów. Teraz zaistnia³a potrzeba ¿eby je
przenieœæ do szkó³, w zwi¹zku z powy¿szym zmniejszamy wydatki w administracji,
które nie bêd¹ wykorzystane. Wyrazi³ nadziejê, ¿e w szkole ju¿ wiêcej potrzeb
nie bêdzie.
Radna Agnieszka Wasiñska – przewodnicz¹cy komisji
udzieli³a g³osu radnemu Borczykowi.
Radny Waldemar Borczyk – cz³onek komisji stwierdzi³, ¿e radny Stêpieñ musi zawsze prowokowaæ, przynajmniej jego
osobê, do prostowania bardzo prostych rzeczy, o których jako cz³onek komisji
bud¿etu, a tak¿e jako osoba pe³ni¹ca funkcjê starosty,
powinien wiedzieæ. Zarzuci³ radnemu, ¿e dzisiaj siê pyta o kredyty. Wskaza³, ¿e
dzisiaj powinien podziêkowaæ Zarz¹dowi Powiatu za tak¹ dobr¹ politykê
finansow¹, ¿e nie musi zaci¹gaæ kredytu, albo zaci¹gaæ w minimalnej wysokoœci, ¿e
powiat tego nie odczuje. Powiedzia³, ¿e jest mu przykro, ¿e radny Stêpieñ tak
interesuje siê sprawami dobra naszego powiatu. Odnosz¹c siê do pytania odnoœnie
tego jak skarbnik wyobra¿a sobie wydatkowanie pieniêdzy powiedzia³, ¿e skarbnik
sobie nic nie wyobra¿a, bo to Zarz¹d Powiatu decyduje, na co pieni¹dze zostan¹
przeznaczone, a skarbnik je zaksiêguje zgodnie z prawem i dla dobra spo³eczeñstwa.
Zapewni³ radnego Stêpnia, ¿e te pieni¹dze nie bêd¹ przejedzone, przehuœtane, te pieni¹dze w pewnym stopniu zminimalizuj¹
albo ca³kowicie wyeliminuj¹ zaci¹gniecie kredytu. Odpowiadaj¹c na zarzut
dotycz¹cy zwo³ywania co chwilê sesji, powiedzia³, ¿e
na takie sesje jak dzisiaj, ¿eby wprowadzaæ do bud¿etu œrodki, ¿eby rozwijaæ
powiat, jest gotów przychodziæ nawet dwa razy w ci¹gu dnia. Stwierdzi³, ¿e radnemu Stêpniowi nie mo¿e
przejœæ przez gard³o s³owo „dziêkujê” Zarz¹dowi Powiatu, pos³owi, ¿e zabiega³ o
to, skarbnikowi, ¿e umie to tak dobrze zamieœciæ w bud¿ecie powiatu. Zwróci³
siê do radnego, aby nie dywagowa³ w sprawach, które s¹ jasne dla wszystkich,
tylko nie dla niego.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji zwracaj¹c
siê do radnego Borczyka powiedzia³ ¿eby wypowiada³
siê merytorycznie, a nie ad personam. Zasugerowa³, aby zapyta³ Zarz¹d Powiatu jak
wyobra¿a sobie przeprowadzenie przetargu na 1 mln. 500 tys.
z³ zgodnie z ustaw¹ o zamówieniach publicznych, a nie robi³ wycieczki pod jego
adresem. Powiedzia³, ¿e jest radnym Rady Powiatu wybranym iloœci¹ g³osów, o
której radny Borczyk mo¿e pomarzyæ i jest od tego
¿eby pytaæ. Dalej powiedzia³, ¿e niczego nie kwestionuje, dobre rzeczy chwali,
natomiast wskazuje na zagro¿enia. Powiedzia³, ¿e w powiecie tak jak mówi radny Borczyk do koñca nie jest, trzeba s³uchaæ ludzi, patrzeæ co mówi¹ i oceniaj¹ to co powiat robi.
Radny Waldemar Borczyk – cz³onek komisji stwierdzi³, ¿e je¿eli radny Stêpieñ na tamtej sesji nie zrozumia³, na co
zostan¹ przeznaczone te pieni¹dze, dzisiaj nie rozumie, co t³umaczy skarbnik,
to chyba jeszcze trzeba poprosiæ Przewodnicz¹cego Rady Powiatu o zorganizowanie
kolejnej sesji, ¿eby te sprawy wyjaœniæ.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji zwracaj¹c
siê do radnego Borczyka powiedzia³, ¿e jako wspania³y
przedstawiciel narodu polskiego w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej, który
godnie nas reprezentowa³, a skoñczy³ jak skoñczy³, nie bêdzie go poucza³.
Podkreœli³, ¿e wype³nia mandat radnego Rady Powiatu i jego prawem jest pytaæ.
Radny Sebastian Jasiñski – z-ca przewodnicz¹cego komisji wyjaœni³, ¿e wed³ug s³ownika jêzyka polskiego buchalteria to porostu
ksiêgowoœæ, czyli nie bêdzie ¿adn¹ odraz¹ nazwanie skarbnika buchalterem. Odnosz¹c
siê do tego co powiedzia³ radny Borczyk,
¿e zarz¹d decyduje, a nie skarbnik, to s¹dzi, ¿e to wynika tylko z
przyzwyczajenia, ¿e kiedyœ decydowa³ skarbnik, a nie zarz¹d. Przechodz¹c do
merytoryki powiedzia³, ¿e zadanie dotycz¹ce drogi Wieluñ – Toplin by³o wycenione
dro¿ej i zosta³y pieni¹dze, sam radny Stêpieñ liczy³ ile tych pieniêdzy
zosta³o. Stwierdzi³, ¿e chyba wszyscy wiedz¹ sk¹d siê te pieni¹dze wziê³y.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji potwierdzi³,
¿e to wszystko jest zrozumia³e i nikt nie ma do tego zastrze¿eñ. Wskaza³, ¿e w
planie by³a zapisana wy¿sza kwota ni¿ wysz³a po przetargu. Zwróci³ uwagê i
przypomnia³, ¿e nie s¹ wykonywane decyzje Rady Powiatu, która zobowi¹za³a do uaktualnienia
kwot, które s¹ po przetargach zapisane w umowie, a które nie koresponduj¹ z
kwotami ujêtymi
w planie. Powróci³ do pytania dotycz¹cego zmniejszenia wydatków w dziale 750 o
kwotê 55 tys. z³. Poprosi³ o odpowiedŸ Skarbnika Powiatu.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu zapyta³ gdzie
zmniejszono wydatki o kwotê 55 tys. z³.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji wskaza³, ¿e
w uzasadnieniu do projektu uchwa³y jest informacja, ¿e zmniejszono wydatki
bie¿¹ce w dziale 750 o kwotê 55 tys. z³. Zapyta³, w którym miejscu w tabelach
jest to pokazane i których jednostek to dotyczy.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu poda³, ¿e „w
dochodach zwiêkszyliœmy 1 mln. 200 tys. z³ oraz w
dochodach bie¿¹cych zwiêkszyliœmy
19 tys. z³ w œrodkach, które wypracowa³o Powiatowe Centrum Us³ug Wspólnych. Teraz
zmniejszamy 74 tys. z³ na starostwie powiatowym, natomiast zwiêkszamy do
rozdzia³u wspólna obs³uga jednostek samorz¹du terytorialnego dla PCUW 19 tys.
z³.”
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji stwierdzi³
wobec powy¿szego, ¿e 55 tys. z³ zabierane jest ze starostwa powiatowego i
trzeba to by³o przyznaæ.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu powiedzia³,
¿e nie rozumie w czym jest problem.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji oœwiadczy³,
¿e nie widzi problemu, tylko pyta sk¹d te pieni¹dze zosta³y zabrane, a zosta³y
zabrane z wydatków bie¿¹cych starostwa powiatowego.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu przypomnia³,
co mówi³ wczeœniej, ¿e te œrodki wprowadziliœmy poprzedni¹ sesj¹, gdzie wk³adaliœmy
do bud¿etu 2 mln. 654 tys. z³ i œrodki, które w innych
rozdzia³ach nie by³y potrzebne, wynika³y z tych pieniêdzy, w³o¿yliœmy do
starostwa powiatowego i nigdzie wiêcej. Dlatego teraz maj¹c te pieni¹dze w
administracji publicznej wiedz¹c, ¿e nie zostan¹ wykorzystane, zwiêkszamy braki
na oœwiacie.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji powiedzia³,
¿e chodzi³o mu o to, aby Skarbnik Powiatu publicznie powiedzia³, ¿e kwota 55
tys. z³ zabierana jest z administracji publicznej na uzupe³nienie wk³adu do
centrum us³ug wspólnych.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu zaprzeczy³.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji zapyta³ na co 55 tys. z³ przekazano.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu powtórzy³,
¿e na rozdzia³ 801.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji przypomnia³
skarbnikowi, ¿e wczeœniej t³umaczy³, ¿e to jest na centrum us³ug wspólnych i
szko³y.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu wskaza³, ¿e
centrum us³ug wspólnych jest w rozdziale 75085 i to jest administracja
publiczna.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji zapyta³, co
to jest dzia³ 801.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu
poinformowa³, ¿e to jest oœwiata i wychowanie, i w tym dziale jest zwiêkszenie
o 74 tys. z³.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji wskaza³, ¿e
wczeœniej skarbnik t³umaczy³, ¿e to idzie na szko³y, ale przez centrum us³ug
wspólnych.
Pan Przemys³aw Krê¿el – Skarbnik Powiatu poprosi³ o
ods³uchanie nagrania, bo jest przekonany, ¿e tak nie powiedzia³.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji zaproponowa³
wspólne ods³uchanie nagrania, jeœli bêdzie taka okazja. Odnosz¹c siê do
wypowiedzi badaj¿e radnego Sebastiana Jasiñskiego wyjaœni³, ¿e pytania kieruje
do Skarbnika Powiatu, nie do Zarz¹du Powiatu, poniewa¿ to on jest obecny na
posiedzeniu Oœwiadczy³, ¿e z wielk¹ trosk¹ zastanawia siê w
jakim trybie powiat wykorzysta kwotê 1 mln. 500 tys.
z³. Dalej powiedzia³, ¿e ma jasnoœæ i bêdzie stosownie do swojej wiedzy
g³osowa³.
Radny Henryk Wojcieszak – cz³onek komisji w sprawie buchalterii powiedzia³, ¿e w przychodach mieliœmy 1 mln. 219 tys. z³; 19.000 z³ i 55.000 z³ daje 74.000 z³, wiêc nie zabieramy
55.000 z³ z bud¿etu, tylko zostawiamy 19.000 z³ z kwoty 74.000 z³, któr¹ wprowadziliœmy
na poprzedniej sesji
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji zgodzi³ siê
z radnym Wojcieszakiem. Powiedzia³, ¿e cyfry siê zgadzaj¹, tylko brakuje
pisemnego, dok³adnego wskazania, co znaczy dzia³ 750 i 801.
Radna Agnieszka Wasiñska – przewodnicz¹cy komisji udzieli³a g³osu radnemu Dybce.
Radny £ukasz Dybka – cz³onek komisji odnoœnie
wywo³anego ju¿ po raz kolejny przez radnego Stêpnia tematu dotycz¹cego inwestycji
w Mokrsku i pieniêdzy, które zosta³y, przypomnia³ radnemu, ¿e to s¹ praktyki
stosowane przez niego i by³ego skarbnika, wiêc nie rozumie dlaczego
siê temu tak dziwi, przecie¿ dobrze wie jak to wygl¹da³o. Powiedzia³, ¿e m.in. dlatego te¿ jest nowy skarbnik. Podziêkowa³, ¿e nowy
skarbnik czuwa nad tym i zostan¹ zmienione te praktyki.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji przypomnia³,
¿e Rada Powiatu tej kadencji pod kierownictwem PiS i Wspólnoty nakaza³a urealniæ
zapisy w uchwale bud¿etowej o kwoty, które wynikaj¹ z umów podpisanych po
przetargu. Powiedzia³, ¿e je¿eli s¹ jakieœ ustalenia, to trzeba je realizowaæ,
a nie znowu wracaæ do historii i zrzucaæ na kogoœ innego.
Radna Agnieszka Wasiñska – przewodnicz¹cy komisji udzieli³a g³osu radnemu Dybce.
Radny Henryk Wojcieszak – cz³onek komisji zgodzi³ siê, ¿e by³y takie ustalenia, ¿e bêd¹ wprowadzane kwoty z
przetargów do bud¿etu, ale mówiliœmy, ¿e tak bêdziemy robiæ od tej chwili,
natomiast wskazana inwestycja to jest zasz³oœæ, zosta³y pieni¹dze, które s¹
wykorzystywane w miarê potrzeb. Zaapelowa³ o to, aby nie szastaæ pieniêdzmi na
prawo i lewo. Powiedzia³, ¿e nie wiadomo co bêdzie ze
szpitalem, szpital wyjdzie dopiero w przysz³oœci.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji podkreœli³,
¿e ta kwestia zosta³a podniesiona dwa, mo¿e trzy miesi¹ce temu, taka by³a dyspozycja
Rady Powiatu. Powiedzia³, ¿e on zawsze bardzo ostro¿nie wydawa³ pieni¹dze i tak
to by³o odbierane. Porównuj¹c wypowiedzi radnego Borczyka
i radnego Wojcieszaka na temat szpitala, powiedzia³, ¿e to jest w koalicji
trochê rozdwojenie i ró¿ne spojrzenie na problemy. Koñcz¹c powiedzia³, ¿e nie
bêdzie siê tutaj spieraæ.
Radny Waldemar Borczyk – cz³onek komisji zwracaj¹c siê do radnego Stêpnia powiedzia³, ¿e jeœli zaczyna, to bêd¹ siê
spieraæ. Powiedzia³, ¿e radny Stêpieñ by³ starost¹ i wie, na jakich zasadach
dzia³a szpital. Zwróci³ uwagê na zagro¿enie COVID-owe, wskaza³ na sytuacjê na
granicy. Powiedzia³ radnemu Stêpniowi, ¿eby nie wk³ada³ wyborcom, mieszkañcom
powiatu wieluñskiego w usta, ¿e jest jakieœ rozdwojenie w koalicji. Jak bêdzie
rozdwojenie, to na pewno siê spo³eczeñstwo powiatu wieluñskiego dowie, na ten
moment robimy wszystko jednym g³osem dla dobra spo³eczeñstwa, dla mieszkañców
powiatu wieluñskiego, ¿eby jeŸdzili po bezpiecznych drogach, ¿eby czuli siê
dobrze w szpitalu, ¿eby byli dobrze obs³u¿eni, ¿eby szkolnictwo sta³o na bardzo
wysokim poziomie. Dalej powiedzia³: „mo¿e to pana
boli, ale te trzy lata posz³o bardzo mocno do przodu w tych trzech chocia¿by
dziedzinach: edukacja, s³u¿ba zdrowia i drogownictwo”.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji poprosi³
radnego Borczyka, aby powiedzia³, co zrobili w
szpitalu. Zapyta³ czy jest tomograf, czy jest zrobiony SOR, kardiochirurgia,
ginekologia.
Radny Waldemar Borczyk – cz³onek komisji powiedzia³ radnemu Stêpniowi, ¿e na SOR nie potrafi³ sobie nawet wyobraziæ
takich pieniêdzy na jakie teraz bêdzie og³oszony
przetarg.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji odpowiadaj¹c
powiedzia³, ¿e ma du¿¹ wyobraŸniê i mo¿e sobie wiele wyobraziæ, tylko mówiæ a robiæ
to s¹ dwie ró¿ne rzeczy. Poprosi³ radnego Borczyka,
aby powiedzia³ jakie inwestycje przeprowadzili w
szpitalu. Wskaza³ adaptacjê pomieszczeñ pod tomograf za kredyt.
Radny Waldemar Borczyk – cz³onek komisji powiedzia³, ¿e radny Stêpieñ musi jeszcze zauwa¿yæ, ¿e musz¹ spijaæ
wszystkie brudy, które zostawi³ i nie raz staj¹ w bardzo trudnej sytuacji.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji poprosi³ radnego
Barczyka, aby poszed³ do szpitala i porozmawia³ z pracownikami. Powiedzia³, ¿e
teraz dosyæ czêsto jest w szpitalu.
Radny Sebastian Jasiñski – z-ca przewodnicz¹cego komisji wtr¹ci³: „Dobrze, ¿e teraz czêsto, bo przedtem siê nie zdarza³o”.
Radny Andrzej Stêpieñ – cz³onek komisji powiedzia³,
¿e Sebastian Jasiñski ratownik medyczny, radny powiatu, od lat pracuj¹cy w
szpitalu mo¿e potwierdziæ, jakie inwestycje by³y realizowane w szpitalu, za
jak¹ kwotê, co rzeczowo zrobiliœmy, nie mówiliœmy, nie opowiadaliœmy i to zosta³o
i oby jak najd³u¿ej s³u¿y³o. Zapewni³, ¿e je¿eli te plany siê ziszcz¹, czyli
remont SOR-u, ginekologii, bo to jest przysz³oœæ wieluñskiego szpitala, to te¿
siê bêdzie cieszy³.
Radny Henryk Wojcieszak – cz³onek komisji zg³osi³ formalny wniosek o zamkniêcie dyskusji w tym temacie i poddanie
projektu uchwa³y w sprawie zmian w bud¿ecie powiatu pod g³osowanie.
Radna
Agnieszka Wasiñska – przewodnicz¹cy komisji zapyta³a czy ktoœ jest przeciwny zamkniêciu dyskusji. Wobec braku g³osów
przeciwnych podda³a pod g³osowanie projekt uchwa³y Rady Powiatu w Wieluniu w sprawie
zmian w bud¿ecie powiatu.
Komisja Bud¿etu, Zdrowia i
Gospodarki Rady Powiatu w Wieluniu jednog³oœnie 8 g³osami „za” pozytywnie
zaopiniowa³a projekt uchwa³y Rady Powiatu w Wieluniu w sprawie zmian w bud¿ecie
powiatu (g³osowa³o 8 cz³onków komisji, nieobecny radny Krzysztof Sola).
Radna
Agnieszka Wasiñska – przewodnicz¹cy komisji podda³a pod g³osowanie projekt uchwa³y w sprawie zmiany
Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Wieluñskiego na lata 2021-2033.
Komisja Bud¿etu, Zdrowia i
Gospodarki Rady Powiatu w Wieluniu jednog³oœnie 8 g³osami „za” pozytywnie
zaopiniowa³a projekt uchwa³y Rady Powiatu w Wieluniu w sprawie zmiany
Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Wieluñskiego na lata 2021-2033
(g³osowa³o 8 cz³onków komisji, nieobecny radny Krzysztof Sola).
Pkt 6
Komunikaty,
informacje i oœwiadczenia radnych.
Radna
Agnieszka Wasiñska – przewodnicz¹cy komisji wobec braku komunikatów, informacji i oœwiadczeñ radnych przesz³a do
nastêpnego punktu porz¹dku obrad.
Pkt 7
Zamkniêcie XLV
posiedzenia komisji.
Radna Agnieszka Wasiñska – przewodnicz¹cy komisji wobec wyczerpania porz¹dku obrad zamknê³a XLV Komisjê Bud¿etu, Zdrowia i
Gospodarki Rady Powiatu w Wieluniu dziêkuj¹c radnym za obecnoœæ.
protoko³owa³a przewodnicz¹cy komisji
Anna Zychla Agnieszka
Wasiñska